|
Иванов В.Е. относится к категории «Жертва политических репрессий». В период с октября 1917 года по июнь 1918 годаон был подвергнут репрессиям по политическим мотивам, в виде принудительного лечения в психиатрической лечебнице. Так как Иванов В.Е. был репрессированным, его лишили наград и право на жилье. Имеет ли право Иванов В.Е. на возвращение ему наград и на право вернуться на прежнее место жительства? Положена ли Иванову В.Е. единовременная денежная компенсация? В каком размере будет установлена единовременная денежная компенсация?
Решение:
Согласно ст.12 и ст. 13 ФЗ № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» репрессированный Иванов В.Е. имеет право на возвращение ему государственных наград, а также имеет право возвратитьсяна прежнее место жительство. В соответствии со ст. 15 ФЗ № 1761-1 Иванову В.Е. положена единовременная денежная компенсация в размере 75 руб. за каждый месяц лишения свободы, но не более 10 тыс. руб.
Единая денежная компенсация Иванова В.Е. составляет:
ЕДВ = 9 м. × 75 руб. = 675 руб.
Серов А.А. проживает и работал в г. Новокузнецке до достижения им пенсионного возраста. В связи с этим ему было присвоено звание «ветеран труда». Серов А.А. обратился в муниципальную стоматологическую клинику по месту жительства за бесплатным изготовлением зубных протезов из драгоценных металлов. Медицинские работники отказали Серову А.А. в изготовление протезов, мотивируя тем, что протезы из драгоценных металлов не изготовляются бесплатно. Правомерны ли действия медицинских работников?
Решение:
В соответствии пп. 2 п.1 ст. 4 Закона Кемеровской области №105 Серов А.А. имеет право на бесплатное изготовление и ремонт зубных протезов (кроме расходов на оплату стоимости драгоценных металлов и металлокерамики) в учреждениях здравоохранения по месту жительства, а также бесплатное обеспечение другими протезами и протезно-ортопедическими изделиями. Следовательно, отказ медицинских работников, вбесплатномизготовление протезов из драгоценных металлов является правомерным.
Петров Е.А. был подвергнут в административном порядке ссылке и привлечен к принудительному труду в условиях ограничения свободы. В период ссылки он совершил насильственные действия в отношении гражданского населения и военнопленных и был осужден судом. В 18 октября 2000 года он обратился в комитет социальной защиты населения, за назначением ему реабилитации. Комитет социальной защиты населения отказал Петрову Е.А. в назначение, ему реабилитации, ссылаясь на то, что он не подлежит реабилитации, как репрессированный. Правомерны ли действия Комитета?
Решение:
В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 1761-1 Петров Е.А. не подлежит реабилитации, так как он был осужден судом за совершение насильственных действий в отношении гражданского населения и военнопленных. Исходя, из этого отказ комитета социальной защиты населения считается правомерным.
В период политических репрессий у МорозоваА.Е. былоконфисковано жилье. Жилищный фонд сообщил Морозову А.Е., что его имущество сохранилось, но они не могут возвратить имущество, так как его жилье занято другими собственниками. Также жилищный фонд пояснил Морозову, что ему полагается возмещение стоимости имущества(в соответствии с оценкой имущества).Жилищный фонд произвел оценку имущества в размере 15 тыс. руб. В каком размере полагается компенсация Морозову А.Е. за его имущество?
Решение:
Согласно ст. 16.1 ФЗ № 1761-1 при невозможности возврата реабилитированным лицам сохранившегося имущества возмещается его стоимость в соответствии с произведенной в установленном порядке оценкой, но в размере не более 4 000 рублей за имущество без жилых домов или 10 000 рублей за все имущество, включая жилые дома.
Так как оценка имущества составляет 15 тыс. руб., то Морозову А.Е. полагается компенсация в размере 10 тыс. руб. за имущество.
Мельников К.П. проживает в г. Новокузнецке, относится ккатегории«Ветеран ВОВ». Мельникову социальная поддержка обеспечивалась в форме предоставления мер социальной поддержки. 15 октября Мельников К.П. подал в Управление социальной защиты населенияс заявлением о предоставлении ему социальной поддержки в форме ежемесячной денежной выплаты.УСЗН заявление не приняли и не дали Мельникову К.П., ни какого разъяснения. Имеет ли право Мельников на выбор формы социальной поддержки? Разъясните отказ УСЗН в принятии заявления Мельникова?
Похожие статьи:
Современная демографическая политика государства
Современная ситуация в России обострила положение семьи. У миллионов семей резко ухудшились условия реализации социальных функций – репродуктивной, воспитательной, экономической. Среди проблем российской семьи выделяются падение рождаемос ...
Проблемы социальной защиты
военнослужащих и их семей
Переход к рынку, реформирование государственных структур, в том числе и Вооруженных Сил, обусловили необходимость усиления социально-экономической защищенности военнослужащих.
Относясь к специфической сфере занятости, военнослужащие выпо ...
Типология общества
Все мысленное и реальное многообразие обществ, существовавших прежде и существующих сейчас, социологи разделяют на определенные типы. Несколько обществ, объединенных сходными признаками, критериями, составляют типологию.
В социологии сущ ...
|
